martes, 29 de junio de 2010

Los cruces (III). Mis pronósticos.

Día interesante el de hoy, último de la fase de octavos en donde se decidirán los únicos cruces de cuartos pendientes por dibujar en un cuadro que cada vez toma más forma tanto en lo gráfico como en lo apasionante del mismo.
Analizamos los choques de hoy.



•PARAGUAY-JAPÓN.

Pase lo que pase, uno de los dos escribirá una página de gloria en uno de los libros de su memoria histórica, llegando por vez primera a unos cuartos. Son selecciones recientes, jóvenes en cuanto a nivel mundialista, pero aparentan una veteranía propia de grandes conjuntos.
Paraguay creo que puede partir como más favorita que su homónimo. Seguridad es la palabra que define a esta selección de Martino, técnico que le ha otorgado cierto carácter ganador al combinado. Si nos fijamos bien, su defensa, salvo Alcaraz, todos superan o igualan la treintena en edad, hecho que refleja aún más esa solvencia y seguridad defensiva. Puede poner en apuros a los nipones, por ese empuje, y ese fútbol directo que culmina en Santa Cruz y en Lucas Barrios, los encargados de hace los goles en los guaraníes. Tienen más tradición mundialista, y lo deben demostrar, si Japón se lo permite…

El país del sol naciente sorprendió con se estilo joven de fútbol, con una rapidez en tres cuartos de campo que semeja a las grandes potencias futbolísticas del panorama internacional, y con un Honda, en plan estelar. Excelente equipo el de Okada, que dirigido por el sensacional Endo, y el nuevo Nakata, Daisuke Matsui, intentarán situar al fútbol asiático en un lugar privilegiado, y sobretodo a esta nación, del sol naciente, y con una selección también en emergencia. No hay que perderse este encuentro… ni por supuesto, al próximo mito del fútbol japonés, Yasuhito Endo. Paraguay 55%-Japón 45%.


•ESPAÑA-PORTUGAL.

Quizás sea el encuentro más destacado de toda esta ronda, junto con el ya famoso Alemania-Inglaterra. Duelo ibérico el que se disputará en Ciudad del Cabo, entre dos conjuntos que han ido de menos a más.
La roja llega con confianza tras su remontada en el grupo G, pero sin seguir demostrando la solvencia de ocasiones pasadas. Gana pero le cuesta, diría mucha gente, aunque el rival también juega, diré yo.
No hay mucho que decir; España fiel a su estilo frente a una Portugal con carrerilla y que, sin encajar un gol en la primera fase -único conjunto que lo ha conseguido hasta ahora- promulgará el contraataque frente la posesión de balón hispana. Ahí puede sufrir ele equipo de Del Bosque, en donde Ronaldo y compañía pueden hacer daño a la defensa roja.
Se presupone un partido con control español, con una defensa dura y permanente de los lusos, pero que se puede desatar y convertirse en un continuo toma y daca.
¿Favorito?.Por juego sería España, y por pegada Portugal. Así que España 50%-Portugal 50%.

lunes, 28 de junio de 2010

Los cruces (II). Mis pronósticos.

Nueva entrega a partir de esta tarde, de las eliminatorias de octavos de final de este Mundial de Sudáfrica que últimamente está cogiendo un carácter más morboso que el deseado, debido a los errores –garrafales, por cierto- que se han producido en dos de los choques más esperados y atractivos del campeonato.
El fútbol unas veces te quita y otras te da, dicen por ahí los libros de frases consoladoras de este deporte, aunque lo que en ocasiones te hace no ganar son agentes que, como humanos que son, se equivocan, pero que podrían verse ayudados por la alta y definida tecnología existente. Mientras eso ocurra, seguiremos viendo episodios como los de ayer, en donde el fútbol precisamente no quitó nada a Inglaterra, y sí mucho el arbitraje. Ellos son los que pueden cambiar la historia en un segundo.
No hay intereses claros de que estos capítulos llenos de errores beneficien a alguien, es más, perjudican y permite que muchos saquen a relucir sus argumentos perspicaces.

A pesar de estos matices que oscurecen la iluminación que le otorgan al torneo, partidos como los de hoy o como el de ayer, la World Cup continúa. Y de qué manera.



LOS CRUCES.

•HOLANDA-ESLOVAQUIA.

Se presentó Eslovaquia en la fase de grupos como un cachorro de león vestido de ciervo, dulce y tierno pero con potencial que podría mostrar. Y algo ha demostrado, con un conjunto muy joven y con rapidez en ataque, siendo Robert Vitek el hombre de referencia en ataque, situando en un segundo plano a los Hamsik, Stoch, Weiss o Sapara. Pero eso no es lo importante, sino llegar a octavos de final en su primer mundial sentirse importante rodeado de los demás grandes países presentes en esta ronda. Y lo que venga vendrá, porque han cumplido, se han ganado el derecho a estar donde están.
No ha aparecido Hamsik, pero los genios aparecen cuando menos se lo espera uno. Puede volver la fantasía, y Holanda tendrá que impedirlo.

Solvente es la palabra que utilizaría para los oranje, si tuviera que definir la forma con la que han conseguido el pase para estar entre los dieciséis mejores.
Sin el juego glorioso que desplegaron en Alemania 2.006, pero con la misma pegada arriba, van de menos a más. La confianza que le reportó el gol a Van Persie, y la probable vuelta de Robben, le otorgan un cierto favoritismo a los de Van Marwijk, que intentarán que el factor sorpresa de Eslovaquia se vea reducido a mínimos destellos.
Balanza más favorable para los naranjas, por su pegada, por su calidad con el balón y por su sentido a la hora de desplegar juego, con Sneijder a la cabeza. 65% Holanda-35% Eslovaquia.


•BRASIL-CHILE.

El mejor partido en cuanto a estrategia táctica y de situación posicional de dos equipos en el terreno de juego. Dos estrategas y estudiosos del fútbol- más el gran Marcelo Bielsa que Carlos Dunga- frente a frente. Cada uno con su estilo.

Brasil ha dejado muchas dudas. Juego ramplón, lento y en ocasiones con cierto grado de intensidad que suele requerir una gran competición como ésta. Posee mucha pegada, pero la falta de fluidez en el medio y su escaso aporte en el juego de creación, puede ser el handicap que aproveche la Chile de Bielsa, este genio del fútbol que en cambio, apuesta por un fútbol atractivo, valiente, y con rapidez, afixiando al rival, algo en lo que Brasil lo va a pasar mal seguro. Y en las contras, la baja de Melo puede hacerles mucho daño. Sin embargo, una que llegan…una que hacen. Efectividad es su lema.

Es de admirar lo que está consiguiendo el loco con la otra roja. ¿Recuerda alguien cuándo Chile ha jugado con un 3-4-3 más o menos clarividente, en toda su historia?
Creo que es difícil hallarlo, yo diría que sólo en ocasiones desesperadas, pero no desde el inicio. Pues ahí está la gran oportunidad de Bielsa, hacer historia en el Mundial, y como comenté, conseguir que Chile sea una potencia mundial en este deporte, por lo menos en el ámbito de selecciones. Los Alexis Sánchez, Suazo, Mark, Carmona o Vidal intentarán hacer historia. Nunca estuvo tan emparejado un enfrentamiento entre estos sudamericanos. Quizás, a partir de ahora, la cosa cambie.
Creo que la eliminatoria está más del lado canarinha por lo que representa y cómo se comporta en las grandes citas, pero no por lo que está demostrando. Me gustaría una victoria de Chile por esa valentía y juego atractivo que desarrollan. Esperemos que el fútbol decida. 55% Brasil-45% Chile.

sábado, 26 de junio de 2010

Los Cruces (I). Mis pronósticos.

Tras una primera fase bastante entretenida, con continuas sorpresas en la mayoría de grupos, y con un nivel futbolístico muy por debajo del mostrado en anteriores campeonatos, continua su curso el Mundial de Sudáfrica 2.010, una World Cup que a mi parecer está siendo, hasta la recién finalizada fase de grupos, una de las que menor nivel futbolístico están ofreciendo a la inmensa masa social que nos congregamos en cada partido. Y no porque hayan pasado selecciones a priori inferiores como Japón, o EE.UU,sino por el nivel futbolístico demostrado en general.

Creo que el objetivo primordial es, más allá de animar y de volcar la mayor energía positiva posible sobre la selección de cada uno, disfrutar de este evento que hace posible que cada minuto de juego se convierta en historia viva del fútbol internacional. Eso es lo que seguramente también quiere la mayoría de aficionados. Muchos opinan en un ambiente de broma, que quizás los conjuntos, se estén reservando para lo que viene posteriormente, aunque todos sabemos que el nivel de exigencia, el nivel de competitividad es cada vez mayor, lo que otorga el deseado concepto de globalidad, que he usado mucho en el blog, permitiendo que las diferencias existentes entre conjuntos asiáticos, africanos o europeos se reduzcan cada vez más. Y si no... sólo visionar este Mundial, en donde no porque Italia o Francia hayan caído en la ronda inicial, suponga una infravaloración del torneo.
Sin duda alguna, ese concepto de totalidad ha llegado en este Mundial 2.010.

LOS CRUCES.

  • URUGUAY-COREA DEL SUR.
No me ha sido posible ha cer la previa del Uruguay-Corea del Sur, un partido que ha reulstado ser atractivo y en donde, de haber podido llevar a cabo ese análisis previo, habría otorgado más favoritismo al conjunto ganador hoy día. Y no es por el simple hecho de quedar bien, sino por los recursos que poseen los charrúas, en donde,como comenté en este blog, Luis Suárez demostraría a aquellos que no lo habían visto actuar, por qué debe salir de una liga menor como la Eredivisie.
Partido igualado el disputado en el Nelson Mandela Stadium, en el que la calidad y pegada del equipo de Tabárez ha terminado por vencer al orden táctico y la velocidad coreana.
Consideré en el análisis del grupo A, que Uruguay, junto con Chile, podían ser dos de las revelaciones del campeonato, algo que hasta ahora se estñá refrendando. Mi pronóstico del partido hubiese sido un 60% para los uruguayos y un 40% para los coreanos; simplmente por el gran trabajo que está desarrollando la celeste en el campeonato, en donde su pase como primero en el grupo A, le otorgaba un camino más limpio hasta los cuartos,ante la previsible victoria de Argentina en el B.
Poco más que decir; Uruguay ya está en cuartos, en donde espera a Ghana o EE.UU, un enfrentamiento que pasamos a analizar.

  • EE.UU-GHANA.
Interesante duelo entre dos selecciones que siguen creciendo en madurez a nivel internacional, tras sus supuesta supremacía en sus respectivas confederaciones.
EE.UU, con una primera fase reamente buena, ha demostrado que la madurez que suponíamos ha llegado a los norteamericanos. Es su oportunidad de vengarse de las estrellas negras, aquellas que los eliminaron en Alemania 2.006. Y pienso que puede ser su momento, gracias al estado del gran Michael Bradley(¡Vaya jugadorazo!), o del ya mito, tras el gol ante Eslovenia, Landon Donovan. Se ha visto esa versión diferente que promulgaba, ese equipo capaz d vencer a cualquiera con su velocidad arriba y atrevimiento. Con su 4-4-2 clásico, y con las continuas llegadas del capitán norteamericano, los yankees tiene bastantes opciones de pasar. El duelo es más que interesante, y más si enfrente está Ghana, que ha hecho una primera fase realmente buena, con un nivel e fútbol aceptable y demostrando por qué es el mejor conjunto africano del Mundial. Con Gyan en plan goleador, y con un juego bastante vistoso para lo acostumbrado que nos tiene el fútbol africano, como demostraron ante Alemania, los africanos tienen una opción importante de hacer historia. Tienen mucha pegada,con Asamoah, elcitado Gyan y un Annan en plan estelar. Pueden hacer mucho daño a la defensa americana. Ante lo citado, creo que la eliminatoria está un 55% Ghana-45% EE.UU.

  • ALEMANIA-INGLATERRA.
Es lo que tiene no ser primera de grupo, aunque en muchas ocasiones no te garantice enfrentarte a un rival más inferior a priori. Seguramente, Alemania no querría enfrentarse tan pronto a Inglaterray viceversa. Pero los ingleses no ha estado nada finos.

Salvo en el último encuentro, el estilo promulgado por Capello no se ha visto, con un equipo simplón y con muchos desaciertos. Nose ha visto sa Inglaterra con pegada, con velocidad en banda, esa que mete miedo a cualquier rival; es mas, ha soprendido por su escaso aporte al espectáculo, con partidos nada buenos,. pero están en octavos, en donde su potencial ofensivo y sobretodo defensivo, pueden hacer decantar la balanza a su favor. Rooney, Lampard, Gerrard y compañía deberán mostrar al mundo su compenetración en la selección pross,algo que hasta ahora no han ofrecido.
Pero el rival es Alemania, una de las pocas que ha ofrecido ciertos abismos y espisodios de juego interesante, con un Ozil impresionante, y a veces, con escaso acierto de cara ameta, pero con un conjunto compacto, serio en defensa y con chispa y juventud en ataque. Comentaba el otro día con mi padre, la importancia de la baja de Ballack,quizás una baja que sin duda ha hecho al grupo aún más compacto y que ha permitido ver un juego más fluído y atrevido. Creo que tienen más recursos los germanos, con jugadores como Müller, el propi Ozil o Klose, más las llegadas de Khedira y Lahm. La eliminatoria la veo en un 55% Alemania-45% Inglaterra, aunque los conjuntos de Capello ya sabemos como se las gastan.

  • ARGENTIA-MÉXICO.
Gran choque entre una de las grandes favoritas, según como ha transcurrido el campeonato, como la albiceleste, y México, la sensación del grupo que ha confirmado su lavado de cara producido por gente tan joven y con tanta calidad como Hernández o Gio Dos Santos, principales jugadores de la tricolor en ataque.

Argentina ha convencido, no por su juego, sino por su pegada. Ha pasado con bastante uficiencia como para dudar de ella. Comprobado está que tiene el mejor ataque posible, con un Messi demostrando porque es el rey del fútbol, y un equipo que le arropa y que se arropa a si mismo. Esa creo que es su principal carta de presentación. Sacrificio y oficio presenta el conjunto de Maradona, con una veocidad indiablada, pero con algo de lentitud en defensa, en donde los Vela, Dos Santos, o Hernández pueden hacer daño a los sudamericanos.
Esa será su principal baza, mientras que creo que poseen una defensa extraordinaria con el soldado Salcido, destacado lateral ya en Alemania y que ha confirmado su categoría en el continente africano.

Veo más favorita al conjunto argentino, por su pegada, por su eficacia, por su categoría de tres cuartos de campo en adelante. Atrás también la posee, pero los jóvenes mexicanos los pondrán a prueba. Argentina debe ganar. 65 % Argentina-35% México.

miércoles, 16 de junio de 2010

PRE-MUNDIAL: Mi Análisis del Grupo H.

Llegó la hora. Llegó el momento de ver a acción nuestro grupo, en el que España debe pasar sin muchos apuros y demostrando la enorme calidad que atesora, junto con su estilo propio y refinado, envidiado por la mayoría de selecciones.
Su grupo lo completarán Suiza, la sorprendente Chile de Bielsa y una novata en un Mundial, Honduras.

Nos toca debutar, pero conozcamos a nuestros rivales.


•ESPAÑA.

Qué decir de nuestra selección. Qué decir del conjunto más acoplado jamás existente en una World Cup. No digas nada, diríamos todos, pero hay que decir poco en cuanto al amplio elenco de nombres y futbolistas, conocidos por todos y a la vez ultratemidos, pero mucho que aportar en cuanto a su parecido con la perfección balompedística.

La Roja es la máxima favorita del torneo. No me gusta ese cartel, creo que te obliga a demostrar lo que la masa popular pide, pero es cierto que a veces los resbalones ocurren, rebajando el nivel de favoritismo hasta el abismo. Sin duda alguna es favorita, no sólo por su extraordinario campeonato en la Euro 2.008, sino por todo lo que suele dejar ver en cada partido que juega.
Su cifra de victorias en la fase de clasificación es simplemente extraordinaria, única si no recuerdo mal: 10 de10 es un juego de números realmente difícil de igualar, y más si nos atenemos a que en la fase de clasificación para la Eurocopa de Austria, tuvimos que ir a repesca. Los equipos son los mismos, europeos, salvo que la meta es diferente: llegar a un Mundial o a un Europeo.
Además de esa impoluta clasificación, de destacar es el estilo que desprende; no hace falta nombrar a ningún jugador, todos son extraordinarios congratulados con el perfectísimo estilo de juego, rápido, vivo, con ritmo, con variantes, aunque quizás promovido por el genial Xavi Hernández, mejor jugador del mundo, con diferencia, -en mi humilde opinión- y el resto de artistas que le siguen. La clave de la roja es él, el futbolista que es sinónimo de fútbol y al que todos acompañan y ayudan a jugar de forma más libre, que le permita crear, tirar pases imposibles con su tiralíneas cerebral y abrir huecos donde no los hay. Es simplemente excelente.
Podríamos seguir con cada uno de los jugadores, que conforman una defensa propia de un equipo campeón, combinando veteranía y juventud con gente como Puyol Piqué, Ramos o Capdevila; el mediocampo, sinceramente, creo que jamás en la historia el fútbol existirá un centro del campo con tanta calidad como los Iniesta, Xabi Alonso, Xavi, Cesc, Mata, Busquets, entre otros.
Las bandas siguen mejorando con la inclusión de Navas y la de Pedro Rodríguez, los cuales aprovecharán su excelente estado de forma para ayudar al equipo.
Completarán el ataque Villa, Torres, y la variante que todo el mundo pedía para situaciones complicadas, Llorente.

Sólo decir una cosa más: Tienen el poder de convencer siempre, por su juego alegre y divertido, por su forma de ganar jugando. Sólo les queda esta victoria global para ser eternos, en definitiva, ser los mejores. Pero ojo con el rival que también juega.

-Puntos fuertes--->
Mucha velocidad en el juego, pase combinativo, posesión altísima de balón que obliga al contrario a correr demasiado.
Pegada arriba y tranquilidad y tempo que le permiten manejar los partidos.
Equipazo, respaldado por los tres mejores porteros del mundo.
-Puntos débiles---> Tiene muy pocos, esa sería la clave para ganarles. Quizás por alto pueden sufrir más que otras selecciones.
-Objetivo--->Ser campeón.


•SUIZA.

Vienen mostrando los centroeuropeos un cierto nivel en citas anteriores como en Alemania 2.006, en donde por vez primera pasaron a octavos, o en su Eurocopa, en donde a pesar de caer en primera fase, hicieron buenos partidos.
Además, su cantera viene empujando fuerte, considerando a los nati como una selección potencialmente importante a medio-largo plazo.
Su seleccionador Ottmart Hitzfeld, les otorga carácter y conjunción, a pesar de la falta evidente de calidad.
Con las líneas muy juntas, pero con exceso de lentitud en la zona de creación, sólo Barnetta y Frei parecen ser las armas más peligrosas de los suizos.
Portería aceptable con la presumible titularidad e Diego Benaglio, bastante solvente; defensa experimentada con hombres con potencial en ligas europeas como Senderos o Grichting; mediocampo con Inler o Fernandes, y el ataque con Barnetta, Frei o Derdiyok son los activos que presentan los helvéticos para intentar hacer un papel digno en la World Cup. N’Kufo, jugador del Twente, será seguramente el titular frente a España, por la baja de su estrella Frei.

No tienen mucho potencial en fútbol e intentarán hacerlo bien. Pueden llegar a ser competitivos si se adelantan en el marcador. Harán su papel, y puede que muy bien.

-Puntos fuertes---> Veloces en las contras y con una defensa fuerte, suelen salir con fuerza y decisión. Centrales altos y que van bien por alto. Si meten un gol, se suelen cerrar muy bien.
-Puntos débiles--->Se les puede coger con facilidad atrás por su lentitud. No suelen triangular ni utilizar el juego combinativo.
-Objetivo--->Pasar a octavos.


•HONDURAS.

Vuelve la bicolor a un Mundial, tras su participación en España 82.
Todo un regalo para el pueblo hondureño, el cual esgrime y desvía muchas penas en el deporte, un deporte no muy referente en el país centroamericano, pero que siempre, gracias al habla hispana, congrega mucha gente para ver ligas hispanohablantes de potencial mayor.
Ilusión creo que es la palabra que se refleja en las caras de los hondureños, ya que es una de las pocas armas a las que se puede agarrar, ya que calidad técnica no poseen demasiada.

Equipo joven el que presenta Reinaldo Rueda, con defensas jóvenes como Izaguirre, Mendoza o Chávez, que sin tener gran experiencia en torneos internacionales aportan seguridad a la retaguardia hondureña.
Mediocampo fuerte y veterano con hombres como Guevara, Espinoza y el crack Wilson Palacios, jugador del Tottenham y que será el encargado de abanderar a la bi en el torneo tras una temporada sensacional en Inglaterra. Edgar Álvarez, otro de los que juegan en Europa, en el Bari, concretamente, será el encargado de franquear una banda e intentar desbordar.
En punta de ataque, Núñez y Pavón pelearán por un puesto, junto con el crack David Suazo, el ex del Inter, - no confundir con el del Zaragoza, que es chileno-, hombres con mucha velocidad y con cierto olfato goleador.

La mayoría juegan en América, en Honduras o en EE.UU, pero van a Sudáfrica a pasear con dignidad el nombre de su país por el mundo, intentando con ilusión hacer algo importante, y que seguro con la humildad que atesoran, algo conseguirán. No los descarten para casi nada.

-Puntos fuertes--->Equipo rápido y aguerrido. Su técnico es de lo mejorcito de Centroamérica y me atrevería a decir que de Sudamérica. Es un hombre calculador, muy atento a detalles y sabe exprimir a su grupo.
Equipo solvente en defensa y con mucha fuerza.
La velocidad de Suazo y el toque de Palacios pueden sorprender, al igual que su velocidad en banda y los disparos de Espinoza.
-Puntos débiles---> No suelen usar un juego combinativo, a veces son muy estáticos.
Les falla mucho la técnica, ya que no son, la mayoría, jugadores de nivel alto.
-Objetivo--->Pasar a octavos.


•CHILE.

Tenía ganas de llegar a la otra roja para analizarla, porque me parece un extraordinario equipo. Mucha gente cuando conoció el sorteo, manifestó que era un grupo fácil, pero nada más lejos de la realidad. El grupo, y sobretodo Chile, es complicado.
Puedo decir, al igual que dije en anteriores post, que Serbia, Ghana o Uruguay seían mis equipos revelación, pero todavía no había llegado a la selección sudamericana.Sin duda alguna, espero que Chile sea la revelación. ¿Por qué?

Porque su clasificación hasta el Mundial ha sido extraordinaria, ninguneando a potencias como Brasil o Argentina, haciendo que el premundial no se tan pastoso, tan tosco. Y sobretodo por Marcelo Bielsa… Extraordinario entrenador el argentino, que no tuvo mucha suerte en el Mundial 2.002 con la albiceleste, quizás por mala suerte o por un trabajo no demasiado bien hecho, pero es un técnico realmente espléndido.
Y fiel a eso, a un juego que divierte, a un juego que va entusiasmando a la gente, ha construido una Chile candidata a casi todo, me atrevería a decir.
Equipazo, en mi opinión, el chileno.

Con un portero joven y además bueno como Bravo, muy seguro a pesar de su espectacularidad, a veces. Con una defensa formada presumiblemente por Isla, Medel, Ponce o Vidal, más el joven Jara, excelente defensa, la retaguardia está bajo llave con estos prodigiosos defensores rojos. Muy joven, pero Bielsa no mira el DNI nunca. Cumplen y de qué manera. Al igual que no le tiembla la mano a la hora de darle la titularidad en el medio a Carmona, jugador de la Reggina, y que distribuye el juego junto con el ex del Villarreal Matías Fernández, mejor jugador sudamericano en 2.006, un cartel que quizás le pesó mucho aquí y que a lo mejor no le ha permitido despuntar, pero es muy muy bueno, no lo duden.
Un ataque demoledor, completa el conjunto, con el fenómeno Alexis Sánchez, Beause Jour y la bala Mark González, el cual posee un disparo potentísimo.

Equipo poseen los chilenos, creo que van a ser la revelación de entre las otras revelaciones, y me gustaría que lo fueran, por su ímpetu, por su forma de entender el fútbol, porque juegan bien y rápido el balón…por muchas cosas, entre otras por Bielsa, un estratega extraordinario y al cual el fútbol le debe mucho. ¿Por qué no? Puede ser su Mundial.

-Puntos fuertes---> Con gran juego entre líneas gracias a Matías Fernández, Suazo y Alexis, que pueden hacer mucho daño a defensas lentas. Juego variado y combinativo, agradable de ver y analizar.
Fuertes en el aspecto defensivo y en portería. Rápidos en los contraataques.
-Puntos débiles--->Les pueden pillar en algunos contragolpes, así como por alto, pueden sufrir un poquito.
-Objetivo--->Llegar a cuartos.


MIS PRONÓSTICOS.

1º España.
2º Chile.
3º Suiza.
4º Honduras.

JUGADOR DEL GRUPO--->Xavi Hernández.
PORTERO DEL GRUPO---> Claudio Bravo.
JUGADOR REVELACIÓN--->Alexis Sánchez y Wilson Palacios.

¿QUÉ PENSAIS VOSOTROS?

lunes, 14 de junio de 2010

PRE-MUNDIAL: Mi Análisis del Grupo G.

El Mundial ya está en juego. No me ha sido posible terminar el análisis de grupos como quería antes de que diera comienzo el torneo, debido a mis quehaceres y demás, con lo que antes del debut de España intentaré que todos los grupos queden analizados.
El grupo G es el llamado grupo de la muerte, por la categoría inicial que presenta y la historia que atesora el mismo. Sólo por Brasil, un grupo ya es importante, y así además le juntamos a Portugal y a la eterna candidata africana Costa de Marfil, pues el potencial es aún mayor. Comenzamos su análisis.


•BRASIL.

Lo dice todo que la canarinha es la única selección que jamás se ha perdido una Copa del Mundo, algo que refleja la historia de la seleçao frente al resto de candidatas de este grupo. Desde que en 1.930 en Uruguay se disputara el primer Mundial de todos los tiempos, y aún cuando a la copa se le conocía por Trofeo Jules Rimet, en honor a uno de los presidentes más importantes de la historia de la FIFA, la selección carioca ha ido forjando su historia y su camino en esta competición. Y ese camino le ha llevado a ganar cinco torneos, convirtiéndose en la más grande de la competición. Y vienen a África a por la sexta.
Equipazo el que presenta el inicialmente y aún a veces cuestionado Dunga, el cual ha formado un estilo propio de juego que le ha llevado a ganar, desde su ‘mandato’ tras el Mundial de 2.006, todas las competiciones que ha jugado, es decir, Copa América y Confederaciones.

No hay mucho que descubrir en esta Brasil. Quizás hay menos glamour en cuanto a nombres, pero su pegada sigue siendo descomunal con delanteros de la calidad de Luis Fabiano, actualmente el 9 (quién lo iba a decir hace poco), u otros jóvenes valores como Nilmar, más Grafite y Josué, que esperarán su oportunidad para suplir a los intocables Robinho y Kaká.
Veremos qué tal el madridista, tras una temporada plagada de lesiones, así como el que lo fue ha ce un tiempo, tras su vuelta al Santos, en donde ha conseguido recuperar esa chispa. Fuerza, pegada, empuje y velocidad, son las credenciales que presenta el equipo de Carlos Dunga para llevarse el campeonato. Lo que le cuesta y mucho es la creación. Ha dicho el ex capitán que ellos no vienen a jugar bien, sino a ganar. Me parece una afirmación con sierta lógica en un torneo tan corto y en donde un batacazo inicial te deja out. Posiblemente les valdrá para ganar mañana a Corea del Norte o Costa de Marfil, pero sufren y mucho con selecciones que manejan el balón, que no se desesperan con él.
España es la reina de este estilo, pero su eliminación en la Confederaciones nos impidió ver una final anticipada y calibrar el nivel de los amarillos frente a selecciones de entidad.
Sin duda son favoritos, por esa tradición y tanto por su dinamita arriba como por su jocosidad y velocidad a tras con gente como Lucio, Juan, Maicon y el aquí suplente Dani Alves, algo impensable por muchos, aunque que la categoría del interista es la mejor razón para que lo sea.

No hay mucho más que decir de los grandes favoritos siempre que se juegue un título mundial; es igual que pasen apuros en la fase de clasificación como en 2.002 y luego ganen el campeonato, sólo con nombrarlos asustan y dan respeto, pero sobretodo, por calidad e historia, suelen llegar lejos, en la mayoría de ocasiones a la victoria.

-Puntos fuertes--->
Mucha velocidad en las contras, sobretodo en banda con hombres como Maicon, Bastos o Alves. La magia de Robinho, y la creación de Kaká pueden ser fundamentales para decidir partidos. Sin duda, Luis Fabiano ayuda mucho con su pegada.
En jugadas a balón parado son peligrosos, por su altura y contundencia.
Técnicamente impresionantes.
-Puntos débiles---> A veces abusan del juego directo, y la circulación de balón se hace lenta. No tienen un jugador que inicia la creación salvo Kaká, pero eso implicaría que su posición se retrasase.
-Objetivo--->Ser campeón.


•COREA DEL NORTE.

Sin tradición mundialista llegan los norcoreanos a Sudáfrica. Reconozco que me ha sorprendido lo que posteriormente comentaré, ya que se le ha catalogado por antonomasia a Japón o Corea del Sur como las potencias asiáticas en cuanto a permanencia en el tiempo. Sin embargo, los norcoreanos pueden presumir de ser los primeros asiáticos en superar la primera fase de un Mundial ¡Vaya noticia!.Será su segunda participación mundialista tras la mítica y exitosa cita en Inglaterra 1.966, en donde ganó a selecciones como Italia y Chile y obtuvo el tan comentado y sorprendente pase a cuartos, en donde tras ganar 3-0 al descanso, terminó perdiendo ante la Portugal del genio Eusebio. Esta pequeña historia narrada es la escasa pero bastante exitosa página que figura en las bibliotecas del país republicano, algo jamás insospechado por muchos –entre los que me incluyo- , y que da cierto sentido a la participación de los caballos con alas en la World Cup 2.010.
Llegan a la cita tras ganar en la repesca a una clásica de los Mundiales como Arabia Saudita –nadie olvida aquella magnífica selección del 94, que obtuvo un billete en octavos de final-, algo que tiene mucho mérito para los asiáticos.

No tienen grandes nombres, sólo un jugador juega en Europa, Hong Yong-jo del Rostov ruso, situando a la mayoría de componentes en ligas vecinas como la japonesa, china o coreana.
A destacar su físico privilegiado, como suele ocurrir con los países orientales, en donde los jugadores son considerados prácticamente como atletas por su flexibilidad y velocidad, lo que puede llevarles a dar algún sustillo en algún encuentro.
Sólo tres nombres de referencia. El delantero Chong Tese, del equipo japonés del Kawasaki Frontale, conocido por su ambición ante la portería, An Yong-hak, mediocampista que también juega en la J-league, en las filas del Omiya Ardija y el citado punta Hong Yong-jo, único jugador de la plantilla que participa en alguna liga continental; incluso, goza de pocos minutos en Rusia, dando idea del nivel de este combinado. Es una referencia para los norcoreanos y todos lo seguirán. Es de las pocas opciones claras de gol que tiene este equipo. En lo que pocos le ganan es en físico y en ilusión, más teniendo en cuenta lo del 66. Nunca se sabe…

-Puntos fuertes--->
La velocidad que imprimen en las contras y su físico privilegiado. Tácticamente ordenados.
-Puntos débiles--->Sin grandes nombres ni jugadores de referencia, y con calidad técnica escasa. Sufren mucho por alto.
-Objetivo--->Ganar un partido.


•COSTA DE MARFIL.

Se les considera a los elefantes como la selección con mayor potencial individual del continente africano. No es de extrañar con la cantidad de jugadores que juegan en Europa, el 95 % de la selección africana. Si leemos un equipo titular de los marfileños, da respeto por el potencial que tiene cada jugador. Sin embargo, su enfoque como colectivo es lo que le lleva privando años de ganar una CAN , o de hacer algo más importante en un Mundial que caer en primera ronda como pasó en Alemania 2.006.
Auténtico equipazo el dirigido por Eriksson. Todos esperamos que sea de una vez por todas, ese combinado que sólo por nombres imprime respeto, imprime el no confiarse ante un equipo que hasta hace unos años se podía considerar como de calibre mediano-bajo.
Y aún más si se confirma la vuelta de su estrella Drogba. En apenas semana y media ha pasado de estar fuera a poder casi seguro, jugar a partir del segundo partido.
Con un ataque extraordinario con los Kalou, Dindane, Gervinho, Keita y Didier, un mediocampo fuerte con Yaya, Zokora e incluso Romaric, la fuerza ofensiva del plantel costa marfileño está más que garantizada. Quizás sea la defensa la que más flojee a pesar de tener activos tan importantes como Kolo Touré o Boka. Eboue hará de lateral ofensivo, aunque Eriksson posiblemente le otrogue un cartel menos ofensivo, ya que su banda es fuente en ocasiones de claras oportunidades de gol.

Poseen fuerza, calidad y velocidad y potencia por desplegar. Quieren ser la llamada revelación de una vez, esperemos que lo consigan por el bien del espectáculo. El colectivo, el sentirse un grupo que ataca unido y defiende unido será la asignatura pendiente del entrenador sueco para lograr algo importante. Puede ser su Mundial, y no me sorprenderían.

-Puntos fuertes--->Equipo muy aguerrido, con una potencia descomunal. Portentos físicamente y con calidad técnica superior gracias a futbolistas que juegan en las principales ligas europeas.
Muy bien en el juego aéreo.
-Puntos débiles--->A veces es un equipo muy anárquico, sin una intención clara; atacan unos y en ocasiones no van en grupo. Es lo que necesitan mejorar para ser competitivos.
-Objetivo--->Pasar a octavos.


•PORTUGAL.

Se les considera los eternos candidatos. Por cuestiones relativas a su condición de favorito que casi siempre se les otorga debido a la importancia de tener a algunos de los mejores jugadores del continente. Sin embargo, creo que hablamos en un caso paralelo al de Costa de Marfil, pero con matices.
Individualmente son un equipazo, nada más nombrar a Ronaldo, jugador de nivel top en el mundo, y sin contar a jóvenes con una potencialidad extraordinaria como Coentrao o Veloso, para los que será la primera cita mundialista, nos damos cuenta de lo que se puede tener alrededor. Y alrededor te puedes encontrar a los Tiago, Simao, Bruno Alves, o Pepe que hacen que ese ‘relleno’ de equipo sea más experimentado y a la vez necesario para obtener el objetivo deseado.

Mucha velocidad es lo que principalmente poseen los lusos, equipo con sólo cuatro participaciones en la Copa del Mundo, sin contar la que comienza mañana para ellos.
No ha sido asidua a los mundiales, salvo en la época de Eusebio, el cual chafó ese sueño perfecto de los norcoreanos en cuartos, comentado anteriormente.
Sufren los portugueses el síndrome de la Euro 2.004, cuya final perdieron ante Grecia.
Fue duro perder en casa y ante un ‘desconocido’ a nivel de selecciones, pero creo que fue tal la confianza, en forma de relax, que tenían que les marcó para siempre.

Por eso aquí, van con cautela. Ese cartel no se lo pueden quitar ya, pero ellos saben su potencial, y el grupo en el que están ubicados puede ser un handicap para opciones futuras. Saldrán reforzados si hacen una primera fase.
Algunas novedades sí presentan como la misteriosa baja de Nani, o la aparición en combate de Danny o Liedson, hombres que aseguran gol por allí donde embarcan,
Pepe actuará de mediocentro, algo que les puede pesar a la hora de crear juego, haciendo que hombres como Deco realicen esa función junto a Meireles. No descarto a Tiago, hombre que ha realizado la mejor temporada desde que dejó el Benfica, siendo clave en el Atlético.
La defensa portuguesa creo que es la mejor de los últimos tiempos; quizás Queiroz avance a Pepe para no sacrificar a Bruno Alves, aunque lo lógico sería una defensa formada por Bruno Alves en el lateral, Pepe y Carvalho, y la opción de Costa, Mendes o Coentrao en el franco izquierdo, ya que Miguel creo que no está apto para un Mundial.

Equipazo en toda regla para no seguir siendo la eterna candidata, sino de una vez por todas, la ganadora.

-Puntos fuertes---> Equipo con orden táctico y con calidad en tres cuartos de campo en adelante, sin ser demasiado torpe en defensa; es más, es una defensa sólida y segura. Rápidas contras con Simao y Ronaldo, y con pegada gracias a Liedson y Danny.
-Puntos débiles--->El portero Eduardo no termina de convencer.
-Objetivo--->Ser campeones.

MIS PRONÓSTICOS.

1º Brasil.
2º Costa de Marfil.
3º Portugal.
4º Corea del Norte.

JUGADOR DEL GRUPO--->Luis Fabiano.
PORTERO DEL GRUPO---> Julio César.
JUGADOR REVELACIÓN--->Gervinho.

¿QUÉ PENSAIS VOSOTROS?

jueves, 10 de junio de 2010

PRE-MUNDIAL: Mi Análisis del Grupo F.

Continuamos con el análisis de grupos de este Mundial que sólo está a unas pocas horas para su inicio.

Hoy analizamos el grupo en el que ha sido encuadrada la selección italiana, actual campeona del mundo, y siempre a tener en cuenta en las quinielas de los pronosticadores. Grupo complicado el F, con una Eslovaquia que se suma a mi carro de selecciones revelaciones de este Mundial, en el que ya están Uruguay y Serbia.
Paraguay y la debutante Nueva Zelanda completan el grupo. Indagamos más en él.


•ITALIA.

Fue algo sorprendente, inesperado, una cosa que pocos imaginaban, aquella victoria de los transalpinos en el pasado Mundial de Alemania 2.006. No por la calidad indiscutible de muchos de sus jugadores, sino por la rareza con la que al final obtuvo el campeonato.
En su fase de grupos lo pasó mal contra rivales como Ghana o la República Checa a pesar de terminar como primero, al igual que en octavos, en donde estuvo a punto de caer frente a la Australia de Hiddink. Sin embargo, la azzurra se soltó y terminó ganando el campeonato en la tanda de penalties frente a Francia, en la más sonada despedida de uno de los mejores jugadores de la historia, aquel que se despidió de la forma más sorprendente posible, con un golazo antológico y con un episodio que creó una expectación insospechada.
Otros dicen que Italia siempre llega a una final cada doce años, como queda demostrado en la secuencia 1982, 1994’ y 2006, es decir, que cada 24años gana una World Cup. Eso son cosas de los magos de la estadística. Lo que sí es cierto es que es necesario incluirlas siempre en el tren de los principales candidatos al trono internacional. Por historia, por su tradición, porque es el vigente campeón, y por Lippi.
Dejó la selección el de Viareggio tras el sonado campeonato de Alemania, y la azzurra
deambuló con Donadoni en el banquillo. Se instaló el pesimismo en ella. Los italianos comentaban que hasta España ya les ganaba en cuartos, hecho que parecía imposible en épocas pasadas pero que esta vez cambió de sentido. No era nada igual. Y volvió, y casi todo vuelve a ser lo de antaño.
Incluso hasta las convocatorias. Si hablábamos ayer de la transición o relevo generacional que Holanda llevó a cabo allá por 2.006, e insistimos en que a Francia le podía pesar, de los azzurri podemos comentar lo mismo.
Mantiene la base adulta de Alemania, sin Del Piero, e introduce defensas jóvenes como Bocchetti o Criscito, que sustituirá a Grosso para rejuvenecer una zaga que estará formada por Chielini y Cannavaro, el jugador con más participaciones en la selección, incluso por delante incluso del mítico Paolo Maldini. Es la única línea que ha rejuvenecido en parte. El medio sigue siendo fuerte y aguerrido comandado por el soldado De Rossi y un Gattuso del que se espera de un rendimiento similar al de Alemania, algo complicado por la irregularidad del napolitano en su juego y en su físico. El hombre con más clase, Pirlo, está aún por ver si disputará minutos. Esperemis que para el espectáculo así sea. Además, se incorporan bandas rápidas con Montolivo y el jugador ya de la Juve, Simone Pepe, aún mayores posibilidades de endiablados contragolpes.
El ataque, será cosa del máximo goleador del Scudetto Di Natale y de Gilardino, que ha realizado una gran campaña. Pazzini, Quagliarela e Iaquinta cumplirán su rol y actuarán en momentos en los que se necesite un empuje final.

No cambia Italia mucho, ni su estilo, ni su personalidad ante cualquier equipo. Sí que creo que con gente como Di Natale, Pazzini o Montolivo, se podrá ver una versión diferente de Italia, con los grandes contraataques que nos tiene acostumbrados y la seguridad defensiva que viene exhibiendo. Me mojo y apuesto a que el catenaccio se verá, pero en menor medida. Italia sabe ofrecer espectáculo, aunque veremos cómo.

-Puntos fuertes---> Su seguridad defensiva es extraordinaria. Son muy experimentados en el trabajo sucio, y muy solidarios a la hora de labores defensivas. Suelen usar juego directo, aunque a veces, y por medio de Pirlo, intentan elaborar el juego en la zona de creación.
En jugadas a balón parado son peligrosos. Gigi Buffon, es un seguro de vida a pesar de su veteranía.
Tácticamente, excelentemente organizados.
-Puntos débiles---> Quizás su propio juego directo les puede pasar factura en equipos con jugadores más rápidos y que buscan contras veloces. Sin balón corren mucho y suelen ser impacientes.
-Objetivo--->Ser campeón.


•PARAGUAY.

Llegan los guaraníes a Sudáfrica siendo terceros de su grupo de clasificación, por detrás de Brasil y Chile, haciendo una buena campaña pre-mundialista.
Llega Gerardo Martino con un conjunto maduro en la base y con escasa juventud novedosa, pero con gente que posee hambre de ganar con la albirroja. Tras la retirada de Carlos Gamarra, y Acuña, y la baja tras el gravísimo episodio que a punto estuvo de costarle la vida a Cabañas, la selección local llega con el objetivo claro de colarse en octavos de final. Lo tendrá complicado en un grupo en el que luchará por la segunda, e incluso me atrevería a decir que por la primera, con Italia y Eslovaquia. Lo lógico es una lucha con los eslovacos por el subcampeonato de grupo, aunque a los Hamsik, Stoch y demás no los descarto para la primera plaza.

Conjunto rocoso, pero a veces infantil en ciertos aspectos, el conjunto de Martino. Con futbolistas nuevos como Edgar Benítez o Rodolfo Gamarra, la mayoría de futbolistas son jugadores experimentados en ligas de cierto potencial. Con una defensa treinteañera, sólo con dos zagueros menores de dicha edad, el tata manifiesta su clara vocación a una ataque rápido y con gente de calidad como Santa Cruz, y el tacuara Cardozo, máximo goleador del Benfica.Nelson-Haedo Valdez y Lucas Barrios serán dos puntales importantes de los guaraníes en las segundas partes, si ocurre que no llegan a ser titulares. Su velocidad puede hacer daño.
A éstos, los acompañarán los Santana, Vera o Riveros, encargados de dar cierto orden al conjunto sudamericano. Me sorprende bastante la no inclusión de Julio Dos Santos, quizás por su irregular temporada en Cerro Porteño.
Buen equipo el paraguayo en resumidas cuentas, en el cual hay un representante de la liga española, el guardameta Justo Villar, un portero de categoría aceptable para la albirroja, tras la retirada ya hace algunos años de Chilavert.

Nunca han pasado de octavos los paraguayos; es su meta en este Mundial. Correrán, pelearán, fieles a su estilo, pero no poseen fútbol de creación lo suficientemente importante como para dar grandes sorpresas. Pero darán guerra, eso seguro.

-Puntos fuertes---> Ataque bastante completo, con futbolistas como Santa Cruz, Cardozo o Barrios.Defensa experimentada que seguro sabrá adaptarse a posibles soluciones.Velocidad en banda. A balón parado crean peligro.
-Puntos débiles--->Defensa algo lenta, con gente mermada físicamente y posiblemente justita para un Mundial. En ocasiones, conjunto muy anárquico.
-Objetivo--->Llegar a octavos.


•NUEVA ZELANDA.

No sería justo ni es mi forma de ser el mentir, si dijera que conozco a la selección de Nueva Zelanda lo suficiente para escribir un post en mi blog; quizás sea, junto con Corea del Norte, las dos que menos conozco, las dos que menos popularidad tendrán casi seguro en este Mundial, pero quizás también sean las dos que mayores sorpresas pueden provocar. No hay que esperar nada de eso; es más, las sorpresas se llaman así porque precisamente no se esperan.
Sólo conozco el antecedente en la Copa Confederaciones de 2.009, en el que se enfrentaron a España y cayeron por 0-5, con tres goles de Torres en apenas 16 minutos.
Sólo los he visto esa vez.

Por ello, los kiwis en principio no están en condiciones de ser la revelación del torneo. Esos quehaceres se lo pueden permitir selecciones que aunque no tienen gran tradición mundialista, sí que poseen jugadores en algún club europeo o americano, los continentes con mayor proyección futbolística (los neozelandeses, llegan a su segunda cita mundialista). Sólo cuatro futbolistas juegan en Europa y en equipos no de mucha categoría. Ryan Nelsen (Blackburn Rovers), Rory Chris Killen (Middlesbrough), Chris Wood (West Bromwich Albion) y Tommy Smith (Ipswich Town) son los agentes encargados de representar al fútbol del suroeste de Oceanía.
Fallon es uno de sus mejores activos para encadenar el juego e intentar desarrollar un ataque organizado. El local Smelth, el punta que dio la victoria ante Serbia en un amistoso la semana pasada, será el encargado de llevar el peligro a la portería contraria. Es un escaparate para ellos, más si cabe, para un par de jugadores que acuden a la cita sin equipo, con lo que una buena actuación podría abrirles las puertas de un contrato.

No es tradición el fútbol en Nueva Zelanda, no es ni conocido. Allí triunfa el cricket y sobretodo el rugby. Ellos son conscientes de que ganar un partido sería algo mágico, con lo que el listón no está tan alto para ellos. A favor tienen, que a los que nos gustan los equipos humildes, les daremos un empujoncito para que produzcan alguna sorpresa, que de momento, no se espera. Sólo disfrutar de la cita para los all whites, ya que nunca es fácil llegar a una World Cup, y más aún para ellos.

-Puntos fuertes--->Juegan con la ventaja de que son desconocidos, y si están preparados físicamente, puedan dar algún sustillo. Son altos, con lo que en jugadas a balón parado tendrán más opciones de marcar.
-Puntos débiles--->Escasa calidad técnica para sacar el balón, abusando mucho del balón largo; es ahí donde pueden hacer daño. En las transiciones ataque-defensa son lentos. No son un equipo muy organizado.
-Objetivo--->Ganar un partido.


•ESLOVAQUIA.

Primera cita mundialista como Eslovaquia en sí para la nación de Europa Central. Sí acudió en ocho ediciones como Checoslovaquia a la cita que se celebra cada cuatro años, incluso dos veces, llegando a la final pero en ambas cayendo. Es meritorio, aunque por aquel entonces, la gran nación eslava era una potencia en el mundo futbolístico.
Tras la escisión de la gran Checoslavaquia debido a la caída del comunismo, en 1993 comienzan a operar de forma independiente.
Pero no ha obtenido grandes resultados en grandes competiciones. Es más, no se ha clasificado nunca para una Eurocopa- como estado ya propio- y es,como he comentado, su primer Mundial.
Da la sensación de que se han reservado, porque el equipo que ha traído Vladimir Weiss a Sudáfrica es de una calidad tremenda, el mejor equipo que Eslovaquia ha tenido jamás.
Sólo Szilard Németh y Peter Dubovsky- el mejor jugador de la historia de Eslovaquia-han jugado en equipos de cierto calado internacional.
Ahora llega la nueva generación de la repre.
Comandados por Marek Hamsik, y secundados por Weiss –hijo del seleccionador-, Miroslav Stoch y Marek Sapara, forman parte de la nueva hornada de jugadores eslovacos que han llevado a ser campeona de grupo, y por ende, a Sudáfrica a la selección de Weiss.
Tras una brillane clasificación, llegan los repre con un equipo joven y con jugadores de referencia en casi todas las líneas.Defensa bastante rápida y segura, encabezada por Skrtel y Durica; un medio de genios formado por Weiss, Hamsik y Stoch.Ojito con este tridente porque va a dar que hablar en este grupo y en este Mundial.La zona de creación y fantasí con jugadores como los anteriores, es simplemente genial, ya lo verán.
Finalmente un ataque con gente más veterana pero con gol, como Vittek y Sestak,entre otros. A seguir al punta Erik Jendrisek, que promete y bastante.

Vienen a disfrutar, pero no por ser la primera vez van a ser conformistas. Tienen mucho más potencial que los oceánicos y que Paraguay.Deben luchar por la primera plaza, pero seguro que harán una propuesta atractiva y ofensiva. Será una de mis tres revelaciones. Ya sabeis, Serbia, Uruguay y Eslovaquia. No defraudarán.

-Puntos fuertes---> El tridente Hamsik, Stoch y Weiss es de lo mejorcito del Mundial. Muy veloces en las contras y con intención de jugar el balón.
Duros en defensa.
-Puntos débiles--->La inexperiencia en citas grandes puede pasarles factura en un torneo tan corto.Se pueden desorganizar con facilidad.
-Objetivo--->Pasar a octavos.


MIS PRONÓSTICOS.

1º Italia.
2º Eslovaquia.
3º Paraguay.
4º Nueva Zelanda.

JUGADOR DEL GRUPO--->Marek Hamsik.
PORTERO DEL GRUPO---> Gianluigi Buffon.
JUGADOR REVELACIÓN--->Domenico Criscito, Vladimir Weiss, Miroslav Stoch.

¿QUÉ PENSAIS VOSOTROS?

miércoles, 9 de junio de 2010

PRE-MUNDIAL: Mi Análisis del Grupo E.

Va a ser un espectáculo increíble. Va a ser magestuoso. Va a ser el no va más. Sólo quedan dos días para el inicio del primer campeonato mundial absoluto de naciones en el continente africano. Muchos alicientes nos esperan en esta cita planetaria.
Uno de ellos es este grupo E. Interesantísimo grupo en el que se enfrentarán selecciones de Europa. África y Asia, lo que le otorgará aún más cierto interés no sólo en lo futbolístico sino en lo cultural. Conozcamos mejor el grupo.


•HOLANDA.

Hace ocho años, tras su no clasificación para el Mundial de Corea y Japón, me pareció algo insólito, algo inaudito para mí que la Holanda de mis cromos en el álbum del Mundial de EE.UU 94’ y Francia 98’, mis dos primeros recuerdos sobre campeonatos del mundo, no estuviera en una cita tan importante para el fútbol como ésta. Me sorprendió bastante la no presencia de Los Tulipanes en un espectáculo tan mayúsculo como éste. Por aquel entonces, entendía de fútbol bastante menos que ahora –a pesar de que mi conocimiento sobre el balompié en conjunto, es todavía poco- y no daba crédito a que la naranja mecánica viera el torneo desde casa.
Pero con el paso de los años, me doy cuenta de que quizás avisos como ese hacen que se provoque un estímulo para realizar un cambio. Pienso que estoy en disposición de decir que aquella no participación en el Mundial de 2.002, fue lo mejor que le pasó a Holanda a comienzos del nuevo siglo. Quedar fuera de tal evento nunca puede ser una ventaja, pero la recompensa de aquella ausencia ya está aquí.

Y es que la oranje no tenía rumbo fijo. Tras terminar los mundiales del 94 y 98 en rondas finales, en la Euro 2.000 se obtuvo una cuarta posición con Rijkaard en el banquillo. Sin embargo, tras la sorprendente dimisión del ex del Barça, el idolatrado ahora en Munich L.Van Gaal, cogió al equipo, pero no pudo llevarlo a Corea.
Fue entonces cuando comenzaron las labores de reconstrucción del conjunto naranja.
Con una transición de jugadores que se adelantó prematuramente, se fueron introduciendo futbolistas prometedores en las diferentes convocatorias, manteniendo la base experimentada de hombres importantes.
El resultado llegó sorprendentemente en la Euro 2.004, y de forma más madura en la pasada Eurocopa, a pesar de caer derrotados en cuartos, pero viéndose ya un estilo de juego maduro y consistente.

Sudáfrica va a ser seguro el culmen de esta etapa transitoria de varios años por la que ha pasado Holanda, y por ejemplo, Francia debería haber planificado con anterioridad.
Llega el conjunto de Van Marwijk con un potencial que no se recuerda en la oranje.
Con una defensa joven pero a la vez curtida en mil batallas, los Gio, Heitinga y demás, basarán su solvencia defensiva en su seguridad por alto y contundencia, sin renunciar a una salida de balón sin problemas. Ojito a Gregory Van der Wiel, futbolista llamado a ser uno de los mejores laterales derechos del Mundial. Pese a su juventud, posee una madurez increíble para cubrir esa posición tan importante en un equipo, a la vez que descaro y frescura en ataque. Dará que hablar.
En mediocampo, la variedad destaca por encima de todo. Con gente como Van Bommel y De Jong en la contención, y Sneijder, Van der Vaart y Robben en la creación, la creatividad y fantasía holandesa está garantizada con este trío de futbolistas que tanto están dando que hablar. Importante será la aportación de Afellay, el niño prodigio holandés, que aunque no será titular, puede inyectar mucha frescura en los minutos que disfrute.
El ataque como siempre, muy potente con un Robin Van Persie muy fresco debido a la lesión que le ha impedido disputar la mayoría de la temporada en condiciones, y con gente como Huntelaar, Kuyt o Babel encargados de colaborar arriba con el crack de Rotterdam.
Equipo para ganar tiene, tradición mundialista también. ¿Qué le he faltado en las últimas competiciones para llegar más lejos? Quizás suerte, porque su primera fase de la Euro 2.008 rayó la perfección, incluso dando casi todo el mundo al conjunto de Van Basten, por aquel entonces coach ,como favorito. En Sudáfrica, tendrá la oportunidad de redimirse.

-Puntos fuertes---> Mucha calidad individual, con jugadores como Robben –si las lesiones se lo permiten-, Sneijder o Van Persie en estado de gracia.
Mucha pegada arriba con gente tan importante. Posee jugadores de tremenda calidad para hacer un fútbol atractivo y eficaz. Mucha velocidad por banda.
-Puntos débiles---> Es un equipo sin apenas fisuras, aunque ha sufrido muchos goles de cabeza. Por el lateral izquierdo se le puede coger la espalda, ya que Gio, tiende a incorporarse al ataque. Con la presión arriba sufren.
-Objetivo--->Ser campeón.

•DINAMARCA.

Es la selección que siempre me viene a la cabeza cuando me preguntan por el clásico conjunto de un Mundial. Siempre ha sido una de mis favoritas, quizás sea porque nunca se le dio una repercusión mediática que se merecía, o simplemente porque el estilo y la elegancia futbolística siempre le acompañaban. Sí, Michael Laudrup tuvo mucho que ver.
No tiene grandes resultados la dinamita roja en la World Cup de la FIFA. Lo más lejos que llegó fue a cuartos en Francia 98’ y a octavos en la cita asiática de 2.002.
La verdad que entusiasmaba aquella selección comandada por Laudrup, y secundada por los Schmeichel, Helveg o Laursen.
Después llegaron los Rommedahl, Gronkjaer, Bogelund, Poulsen o Jorgensen.
Ahora, el cambio que ofrece el mítico Morten Olsen conjuga juventud con veteranía, pero ambas impregnadas de esa tradición futbolística existente en el ambiente del fútbol danés. Pele dijo una vez que un Mundial sin Brasil no es lo mismo. Para mí un Mundial sin Dinamarca al igual que sin conjuntos ciertamente potentes de África y Asia, tiene menos aliciente.
La nueva generación ha llegado. Es verdad que cuando estamos en el presente lo existente casi siempre nos parece lo mejor, y que el recuerdo más tarde en la mayoría de ocasiones indica lo contrario. En Dinamarca ocurre esto. Lo de antes era mejor, no hay duda, no habrá quizás una selección tan perfecta como la generación que ganó la Euro 92’ tras ser invitada por la renuncia de la antigua Yugolasvia, a pesar de que no estuvo el mejor de los Laudrup, pero sí los Brian Laudrup, Henrik Larsen y Fleming Polvsen; pero la actual selección está formada por gente ya curtida en grandes ligas europeas, con lo que el caché del combinado nacional aumenta.
Defensa joven con futbolistas del nivel de Jacobsen, Agger, Koldrup o la revelación Kjaer -21 añitos, y titular indiscutible por delante de jugadores como Mtiliga o Kvist-, hacen que la zaga incorpore juventud sin perder seguridad.
Un mediocampo formado por los Poulsen, Jorgensen y Rommedahl , más la inclusión del futbolista más prometedor quizás desde la puesta en escena de Laudrup. Ese chico que sorprende en Amsterdam y que está volviendo a hacer del Ajax una imagen de lo que fue. Es Christian Eriksen, el jugador más joven de la selección rojiblanca. Prototipo de mediocentro creativo, muy elegante y clásico, con llegada a puerta, dará sorpresas en este Mundial, siendo en pocos años el abanderado del conjunto danés en próximas citas, junto con Bendtner. Es precisamente el gunner, el encargado de abanderar el ataque danés junto con el rockero Tomasson, un clásico del Mundial.
¿Veremos otra sorpresa como la del 92? Es improbable, pero la calidad, la elegancia sigue, perdura; los daneses no pierden su esencia.

-Puntos fuertes---> Portero solvente como Sorensen así como la defensa, muy joven pero segura. Juego combinativo y atrevido. Muy rápidos en las contras. Jugadores de corte creativo y que dan juego.
-Puntos débiles--->Algo lenta en las transiciones ataque-defensa.
No tienen mucha variedad en ataque, en donde Tomasson, Bendtner y Beckmman se repartirán el ataque junto a Larsen.
-Objetivo--->Llegar a octavos.

•JAPÓN.

Sólo tres mundiales a la espaldas de la selección del sol naciente. No es una asidua de este evento a nivel internacional. Su objetivo siempre ha sido el de reinar en Asia e imponer un reinado en el fútbol asiático, pero selecciones más jóvenes en cuanto a tiempo como Corea del Sur le han cogido la vez. Tres campeonatos de los últimos cinco en la Copa Asiática relucen en su palmarés, pero a nivel planetario no destacan sumamente.
No es una selección joven, ya que el seleccionador Takeshi Okada ha preferido no tirar de muchos jóvenes y mantener la base de Alemania 2.006. También es cierto que no salen muchos jugadores de primer nivel en el país nipón, principalmente porque el fútbol es un deporte relativamente nuevo para ellos. No es de tradición.
Equipo veterano pero muy táctico y organizado como comento, con porteros mayores y algo lentos de reflejos. A destacar el defensa Atsuto Uchida, joven y con largo recorrido.
Pocos jugadores de cierto relieve destacan en los samurais, tras los retiros de Nakata – quizás, el mejor jugador de la historia del fútbol japonés-, Shoji Jo o Nakayama.
Destacan el ex del Espanyol Nakamura, Keisuke Honda –habitual este año en Champions con el CSKA- y el punta del Catania Morimoto, así como Okubo, el ex del Mallorca.
Todo el peso del equipo caerá, en ataque, sobre Keisuke Honda, el jugador con mayor calidad actualmente del país. Yasuhito Endo, mejor jugador Asiático de 2.009, será el encargado de dar cierto orden al conjunto nipón en ataque. Buen mediocampo el que forman los nipones junto con Daisuke Matsui, darán cierto sentido a os nipones.

En ataque, Tamada y Osazaki intentarán aprovechar el buen trabajo que harán en mediocampo los citados, así como Morimoto, el nuevo niño precoz naciente, y Okubo, el ex del Mallorca que espera hacer un buen campeonato.
La historia no los llama aún, quizás el grupo no sea el más propicio para ellos. Su físico aguantará, su calidad, seguro que les pasará factura.

-Puntos fuertes--->Al igual que todos los conjuntos asiáticos, los japoneses físicamente son privilegiados, atletas de nivel muy alto, y su condición física no será problema para ellos.
Tienen mucha velocidad en las contras, así como en los golpeos de Honda.
Endo es el futbolista quizás con más clase. Morimoto, en los minutos que salga, intentará hacer daño gracias a su descaro y valentía. Tácticamente casi perfectos, muy organizados y jerárquicos. Líneas muy juntas. Si hacen un gol, es muy difícil atajarlos.
-Puntos débiles--->Escasa calidad técnica para sacar el balón, abusando mucho del balón largo; es ahí donde pueden hacer daño. Entregan la posesión al rival para organizarse.
En las transiciones son lentos. Porteros veteranos y no muy finos en balones por alto. De no gran nivel.
-Objetivo--->Llegar a octavos.

•CAMERÚN.

¡Qué recuerdos para los cameruneses aquel Mundial de Italia 90’! No tuve la oportunidad de verlo, básicamente porque no era aún consciente de este espectáculo que es el fútbol. Mi primer recuerdo sobre fútbol fue la final de la Champions en el 92.
Pero según cuentan las catacumbas del fútbol, los libros de la historia de este deporte, Camerún hizo un extraordinario Mundial, llegando a cuartos y coronando al mítico Roger Milla como mejor jugador hasta entonces de la historia de los leones indomables. Esa ha sido la mejor clasificación de los chacales en un Campeonato del Mundo.
Siempre se le da como favorita a la selección del Golfo de Guinea.
Con individualidades como Samuel Eto’o –ya sí, el mejor de sus historia-, Emaná, Makoun, Webó o Alex Song, un equipo así siempre es susceptible de ser considerado como una selección temible. Quizás hubo otras con gente como Mboma, Rigobert Song, Tchami o el malogrado Foé, en las que el potencial individual era menor pero el colectivo daba mejores resultados.
Ahora es más al contrario. En la CAN siempre se le considera como favorita, pero equipos como Ghana, o Egipto llegan casi siempre a rondas posteriores, mientras que ellos caen a las primeras de cambio. Es su asignatura pendiente, reagrupar, organizar, encajar un grupo formado por futbolistas tan destacados como Kameni, Geremi, Mbia, Alex Song, Makoun, Emaná, Webó o Samuel. Por nombres es un equipazo pero necesita ese concepto de solidaridad entre todos, ese quehacer que lleve a unir al grupo mucho más. Es necesario para el país, para todo el pueblo, y para despedir con enorme orgullo y agradecimiento al gran Rigobert Song, que posiblemente dirá adiós a su último Mundial.

Le Guen desea hacer un papel mejor que en la última CAN. Ofrecer a su gente una alegría, algún estímulo necesario para hacer creer en la victoria. Calidad y pegada poseen. Seguro que nos sorprenden…esperemos que para bien.

-Puntos fuertes---> Portentos físicamente los cameruneses. Mucha pegada con gente con Emaná, y Eto’o, más el trabajo invisible de Makoun, el cual posee un disparo tremendo. Muy rápidos en las contras. Kameni es capaz de lo mejor.
Alex Song en mediocampo sestaca y mucho.
-Puntos débiles--->Defensa algo lenta, salvo por la inclusión de Geremi en el lateral. Técnicamente sufre el ex del Chelsea. Kameni puede dar la de arena.
Un poco anárquicos en cuanto a organización defensiva.
-Objetivo--->Llegar a octavos.


MIS PRONÓSTICOS.

1º Holanda.
2º Camerún.
3º Dinamarca.
4º Japón.

JUGADOR DEL GRUPO--->Wesley Sneijder.
PORTERO DEL GRUPO---> Carlos Kameni.
JUGADOR REVELACIÓN--->Gregory Van der Wiel, Christian Eriksen, Atsuto Uchida, Morimoto.


¿QUÉ PENSAIS VOSOTROS?

lunes, 7 de junio de 2010

PRE-MUNDIAL: Mi Análisis del Grupo D.

Tras visualizar en los anteriores grupos a dos de las grandes favoritas al título, continuamos con el cuarto grupo por orden alfabético, en el que se encuentra una de las selecciones más históricas de los campeonatos del Mundo básicamente por sus tres entorchados, así como por los grandes episodios que nos ha dejado a lo largo del tiempo en la competición. Sin ir más lejos, los estadios de este país albergaron la última World Cup hasta hoy día. Alemania es la gran favorita en el grupo D; un grupo trampa en el que hay un par de selecciones que optan a ser la revelación del torneo. Interesantísimo grupo.¿Qué nos deparará?


•ALEMANIA.

‘Técnicamente somos mejores que en 2.006’ ha comentado Bastian Schweinsteiger recientemente. Creo que no puedo estar más de acuerdo.
Alemania va de tapada en este Mundial. Está claro que no se le ha dado tanto bombo a esta selección por no torpedear posteriormente el favoritismo inicial de casi siempre o simplemente porque en su país, tras algunas decepciones en esta competición en los últimos años, se piensa que hace falta tiempo para competir de verdad en una gran cita.
Creo más bien en mi primera afirmación. Una selección con tanta historia, con tanta leyenda en la mayor cita futbolística existente, nunca va sin una plantilla medianamente aceptable a un gran torneo. Es más, esta Alemania se ha contagiado de la nueva generación de futbolistas teutones que tan buen rendimiento están exponiendo en la actualidad.
Temible equipo el alemán, el cual tuvo una fase de clasificación bastante amena.
Con dudas sobretodo en la portería, en donde tras el amargo final de Enke, el dueño de la portería germana no tiene dueño fijo. Adler era el elegido, pero una lesión le impide estar en Sudáfrica. Neuer será el titular casi con total seguridad.
En cuanto al sistema defensivo que siempre plantea el seleccionador alemán, ha sido en esta ocasión cuando más activos ha tenido para elegir. Lahm, Badstuber, Mertesacker, Tasci o Friedrich son algunos de los seleccionados por Löw para la cita, dejando fuera incluso a Andreas Beck a pesar de la excelente temporada realizada por el defensa del Hoffenheim. Creo que nunca hubo donde tanto elegir.
Llama la atención la llamada de tan pocos mediocentros a pesar de la baja de Ballack, ya que sólo Khedira y Schweinsteiger serán en principio los responsables de la zona de creación y destrucción de los germanos. Quizás sea por la no presencia de un jugador de referencia más allá del futbolista del Chelsea, la no presencia de jugadores de tal posición.
Como complemento de lo anterior, de la mediapunta en adelante, creo no recordar, un conjunto bávaro tan potente desde hace años. Los Marin, Kroos, Ozil, Müller, Gómez o Klose seguro que darán que hablar no sólo por su capacidad goleadora sino por la gran calidad técnica que poseen y que seguro darán que hablar en Sudáfrica.

Algo se ha hecho bien cuando desde el Mundial de España 82, tu país, tu selección, siempre ha llegado como mínimo a cuartos de final en esta cita. No debe tener problemas para ser primero, salvo que Ghana o Serbia tengan un torneo aceptable y se lo impidan. No tengo dudas que esta vez será igual, y estará entre los ocho mejores, como poco. Muchos la ven como favorita para el Mundial 2.014 sin aún haber jugado éste, por su gran variedad táctica y técnica de toda su cantera. De momento, toca Sudáfrica.

-Puntos fuertes--->
El conjunto. Más que individualidades, el conjunto alemán siempre destaca por su colectivo. No es necesario tener jugadores de primerísimo nivel para demostrar que el grupo puede llegar donde se proponga.
Su fortaleza física y mental a las que están acostumbrados desde hace años los jugadores germanos. Físicamente, siempre han sido jugadores con planta y mucha corpulencia.
Tienen bastante gol con Klose, Cacau, Gómez o Podolski.

-Puntos débiles---> Quizás la baja de Ballack se pueda notar en mediocampo ante la escasa creación de hombres como Khedira o Schweinsteiger . Creo que ese es su punto más débil, a pesar de que este último ha jugado esta temporada más ahí que en banda o mediapunta.
Defensas centrales ago lentos y con dificultad para sacar el balón.
-Objetivo--->Ser campeón.


• AUSTRALIA.

La Copa Mundial de la FIFA ha tomado desde la participación de selecciones de Oceanía, ese concepto de globalidad necesario para calificarla así. Y es que en un Mundial, deben estar representados todos los continentes al menos por una selección, que otorgue cierto interés en y por el país involucrado.
Pienso que es fundamental esta representación de Oceanía para alcanzar esa globalidad e internacionalización del fútbol. En esta edición, ese concepto buscado por la FIFA, se alcanza en plenitud de condiciones, ya que Nueva Zelanda también competirá en el torneo, y casualmente después de la integración de Australia en la Confederación Asiática de Fútbol, tras su renuncia a la de Oceanía.
Por eso, creo que tiene más mérito la clasificación de los socceroos para esta cita.
Será la tercera participación de estos en un Mundial.
Seguro no llegarán al nivel de Alemania, en donde sorprendieron llegando a octavos del torneo y convirtiéndose en una de las sensaciones del campeonato.
Sin embargo esta selección es peor que la anterior. Obviamente, el factor Hiddink también afecta. El exprimidor holandés como lo denomino, le sacó de nuevo un rendimiento al plantel jamás inesperado, cuajando encuentros bastante aceptables ante Italia, por ejemplo, convirtiendo a Aloisi, Viduka y compañía en auténticos héroes nacionales, como hizo cuatro años antes con Corea del Sur. Ahora le toca el turno a Pim Verbeek, que tendrá una tarea complicada en este grupo: Inquietar.
Con la retirada de Rey Canguro Viduka, la selección australiana debe confiar la mayoría de posbilidades a los Cahill, Kewell, Emerton y Cullina.
No es un gran equipo, con defensa lenta y un mediocampo correoso. Han perdido pegada con la retirada de Viduka y los problemas físicos de Kewell.
Parece difícil repetir lo de Alemania 2006. No quedará por intentarlo.

-Puntos fuertes---> Jugadores muy frescos físicamente, con velocidad en banda.
Su portero Schwarzer posee cierto nivel, y ha mejorado bastante desde su llegada a Europa. Muy buenos en el contragolpe.
-Puntos débiles--->Lentos en defensa, y con dificultad para sacar el balón controlado. Abusan mucho del juego directo, con lo que sufrirán contra equipos que tengan la pelota. No son especialistas por arriba.
-Objetivo--->Llegar a octavos

• SERBIA.

Han sido una potencia futbolística en los años 70 y 80 a pesar de los continuos cambios sociopolíticos a lo largo de su historia. Han sido una referencia europea importante a la hora de enfrentarse a grandes rivales e incluso archienemigos públicos.
Pero ahora son uno, un estado propio y soberano como manifiesta su constitución.
Por vez primera, Serbia como tal participará en un Mundial tras su absoluta independencia en 2.006 del último estado al que estaba ligado, por nombre, Montenegro. Así fue como participaron por última vez en Alemania. Fue la única selección que participó como país inexistente en la Copa Mundial.
Pues casualidades del destino o simplemente trabajo bien hecho, la cosa ha llegado al nivel de afirmar que Serbia posee posiblemente la mejor selección de todos los tiempos en esta zona, con jugadores de primer nivel y de referencia mundial, entendiendo la gran labor que se está desarrollando en el Este.
Radomir Antic posee un conjunto realmente extraodinario, quizás equiparable a la mítica Croacia de Francia 98, si lo comparamos con alguna nación colindante.
Va a ser una de las revelaciones junto a Uruguay, como ya comenté en el blog, la semana pasada.
Resulta llamativo el nivelazo que presenta la defensa serbia.
Con Ivanovic y, el deseado por muchos Kolarov u Obradovic en los laterales, junto con la referencia Vidic y Subotic o Lukovic en el centro, el nivel de la zona defensiva de los plavi tiene muy poco que envidiar al resto de selecciones. Es más, muchos conjuntos de primer nivel estarían encantados de tener cierto potencial defensivo. Parece imposible juntar a tantos y tan buenos defensores en un solo equipo.
Si a eso le sumamos un mediocampo con gente tan experimentada como Stankovic o con tanta calidad como Kuzmanovic, sin olvidar a los Krasic, Jovanovic o Lazovic en banda, el potencial como conjunto y como principal arma ofensiva se dispara.
Espero y me gustaría que fuera la revelación del torneo.
Selección muy completa gracias al estilo de juego otorgado por el bueno de Radomir a los azules, en donde las variantes tácticas se hacen latentes gracias a la gran posibilidad que ofrecen los suyos.
Puede ser su Mundial. Ha comenzado un estilo futbolístico en el Este. Y Serbia es la protagonista.

-Puntos fuertes---> Conjunto en donde destacan varias figuras de primer nivel como Vidic o Krasic. Poseen seguridad y calidad en todas sus líneas.
Variantes en ataque gracias a los Zigic, Pantelic o Milijas.
Su estilo propio de juego les otorga entidad, lo cual jugará a su favor.
Gran portero y laterales de nivel extraordinario. Llegadas y centros continuos por banda.
Jugadores a seguir como Subotic u Obradovic.
-Puntos débiles--->La zona de mediocampo en relación a la creación no es su mejor arma. Les cuesta iniciar el juego y tener el balón, pero a veces tienen verdaderos problemas para hacerlo. Pueden abusar en los centros para buscar a Zigic, con lo que son demasiado previsibles en su juego.
-Objetivo--->Llegar a cuartos.

• GHANA.

En los campeonatos juveniles, se suele disipar y dejar entrever el potencial futbolístico de una selección en un futuro no muy lejano. Ghana es una de las que lleva tiempo mostrándonos la potencialidad de muchos de sus jugadores, y permitiéndonos evaluar el nivel que podría tener una selección en el post-tiempo. Dos veces campeona juvenil sub 17 y campeona sub 20 el año pasado en Egipto, son sólo algunos de los detalles que nos obligan a detenernos en esta selección y analizar la actual situación del fútbol ghanés.
Si nombramos a jugadores como Essien, Gyan, Muntari, Asamoah o Appiah, nos damos cuenta de que el crecimiento experimentado por esta selección y su trabajo de cantera simplemente espectacular. Comenzó en Alemania 2.006 su participación mundialista por vez primera en sus historia, y no tengan dudas, de que al igual que dijimos con Corea, que había conseguido siete participaciones consecutivas, las estrellas negras posiblemente harán lo propio y encadenarán citas mundialistas consecutivas. Porque, salvo Egipto, Ghana es la selección con más entidad colectiva en estos momentos.
Ni las individualidades de Costa de Marfil o la pegada de Camerún, han podido hasta hora con los ghaneses. Sólo Egipto pudo con ella en la final de la CAN de 2.009, pero Egipto no es de África, en lo futbolístico, por su orden, por detalles que lo ubican en otros niveles.
Llegan el país occidental a la cita con muchas ganas de demostrar y reafirmar su buena actuación en Alemania 2.006 y en su clasificación para la cita de África.
Mermado, eso sí, porque su jugador insignia, el mejor jugador de la historia del fútbol ghanés, se va a perder esta cita que no se deben perder los elegidos. Una pena que Essien no esté por culpa de su lesión. Seguro que le echarán de menos en el mediocampo, una zona en la que prácticamente él sólo hacía como parte adjunta de su cuerpo.Boateng, Annan y Ayew intentarán suplirlo.
Con vocación ofensiva y un físico prodigioso, los ghaneses intentarán apoyarse sobretodo en la pegada de Gyan y en Muntari, que adelantará su posición a la que viene acostumbrando en el Inter. Appiah y Asamoah pondrán la experiencia en el conjunto de Rajevac.
Muchos creen que es la única africana que tiene opciones de pasar a octavos.Si es que alguna las tiene, por conjunto y despliego físico, esa es Ghana. Pero Serbia, y sobretodo Alemania, se lo tienen que impedir.

-Puntos fuertes---> Portentos físicamente los ghaneses. Es su principal característica. Son un conjunto muy ordenado, el más organizado y potente como conjunto si lo comparamos con Nigeria, Camerún o Costa de Marfil.
Destaca el colectivo, volcándose todo el conjunto en los contraataques de forma vertiginosa.
-Puntos débiles--->Su defensa es su peor arma así como la portería. No tiene jugadores de referencia en esas líneas. Pierden balones muy fácilmente.
-Objetivo--->Llegar a octavos.

MIS PRONÓSTICOS.

1º Alemania.
2º Serbia.
3º Ghana.
4º Australia.


JUGADOR DEL GRUPO--->Bastian Schweinsteiger.
PORTERO DEL GRUPO---> Vladimir Stojkovic.
JUGADOR REVELACIÓN--->Toni Kroos, Subotic.

¿QUÉ PENSAIS VOSOTROS?

viernes, 4 de junio de 2010

PRE-MUNDIAL: Mi Análisis del Grupo C.

Continuamos con el análisis de grupos del Mundial que comenzará la semana próxima en Sudáfrica. Hoy analizaremos, para seguir el orden establecido, el grupo C, en el que se ubican selecciones con gran tradición en la historia mundialista, así como otras que por cada ciertos años, consiguen obtener el ansiado pase al mayor espectáculo de fútbol existente actualmente. Varas culturas, y no sólo futbolísticas, se congregan en este grupo. Inglaterra, Estados Unidos, Algeria y Eslovenia son los cuatro integrantes de este grupo que se presenta, a priori, muy desigual en cuanto al primer puesto, pero que seguro nos hará disfrutar con esa lucha por el segundo –si al final se impone la lógica-, pudiendo disfrutar de partidos en los que nos encontraremos con luchas titánicas de estilos.No es necesario congregar a grandes selecciones en un grupo para ver buen espectáculo. Pronto veremos de qué son capaces de hacer.


•INGLATERRA.

Ya están aquí de nuevo. Su aroma nunca se fue de las grandes competiciones. Ellos son parte inequívoca e indispensable del deporte rey.Regresan los ingleses a una competición de naciones tras su no clasificación para la Euro 2.008, en donde se le echó de menos por lo que aporta al espectáculo debido a la tradición futbolística existente en las islas por este deporte, un deporte que inventaron, según dice una parte de la historia, y que por idiosincracia, obliga a los creadores del balompié a estar casi por obligación en las grandes citas futbolísticas.
Y con el cambio de seleccionador, por fin se ha creado una selección capaz de llegar a lo máximo. Siempre es una de las favoritas en el top 4-5 que todo el mundo suele nombrar en sus propias cábalas, pero el conjunto que ha formado Capello, y el buen momento del fútbol inglés a nivel de cantera y valoración de producto nacional, han hecho, bajo mi punto de vista, formar una de las mejores Inglaterras que se conocen desde la mítica y ganadora del Mundial 66.
En la portería quizás sea donde puede flojear más el conjunto, demarcación en la que, tras el paso de varios dueños bajo los tres palos, el problema de seguridad ya establecido, y por ejemplo resuelto por grandes naciones candidatas al título como Francia, Italia o Brasil, no ha terminado de ser solucionado. Green ha hecho una temporada aceptable, aunque Hart ,y con sólo tres internacionales, parece que parte con ventaja.
El resto de conjunto, de primerísimo nivel, con una defensa fuerte y contundente, y muy rápida por las alas con Glen Johnson y Ashley Cole, junto con el regreso de Carragher, sonado y merecido llamamiento a toda una excelente carrera. No lo tendrá fácil Capello para aunar tanta clase y calidad en el mediocampo yen el ataque. Pero, bendito problema tener en tu conjunto al jugador más regular de los últimos años, ese que no necesita premios individuales para que a los que nos apasiona el fútbol, nos demos cuenta del nivelazo que lleva demostrando durante años; ese que ejerce el liderazgo de una forma extraordinaria. Frank Lampard será el general del mediocampo junto con el superclase de Gerrard. Mucha, muchísima calidad la existente, y aún mayor si esa misma la hacen aún más buena los Lennon, Joe Cole o Milner. Pudo sorprender la ‘eliminación’ de la lista de Theo Walcott, intermitente durante la temporada, pero gran velocista que en cualquier momento puede subsanar pequeños problemas. Quizás sorprenda más la no llamada de Adam Johnson, por sus méritos todavía mayores que los del sí seleccionado Wright-Philips.
A pesar de todo este potencial, aún están los Rooney, Defoe o Crouch para poner más nivel al conjunto, sin olvidarnos de Heskey, hombre casi de referencia para Fabio y cuyo trabajo sucio se le antoja fundamental al italiano.
Promete Inglaterra, sin duda, verle será un espectáculo.

-Puntos fuertes---> Un mediocampo realmente fuerte, una defensa expeditiva y gran velocidad en las bandas. El fondo de armario es amplio, con lo que tiene variantes tácticas muy interesantes, así como pegada, mucha pegada. El estilo propio que desprende es ambicioso, ganador, como se pretende por parte de Fabio. Seguridad defensiva, a pesar de la presumible baja de Rio Ferdinand.
-Puntos débiles---> La ya comentada y discutida portería, en donde no se encuentra un portero de garantías absolutas.
Puede sufrir con equipos que abusen del juego directo, a pesar de que por alto son potentes. Los extremos no son muy solidarios en defensa.
-Objetivo--->Ser campeón.


• ESTADOS UNIDOS.

No es el deporte rey de los yanks, no es el deporte que más espectadores acumula en un estadio, pero acuden por sexta vez consecutiva a un Mundial. Obviamente, su fase de clasificación no es tan exigente como la europea o sudamericana, pero creo que siempre que participan en un Mundial, aportan algo diferente. Son necesarios, a pesar de que su mejor clasificación es octavo en el Mundial de 2.002; son necesarios por el picante que muchos ven en ver a los norteamericanos no compitiendo a primerísimo nivel con otros países; le dan ese concepto de globalidad necesario en una World Cup.
Como conjunto, son capaces de dar sorpresas como el de la última Copa Confederaciones frente a la número 1 del ranking FIFA por entonces.
Sin embargo, el nivel del soccer ha avanzado, como se ve en la lista, en la que hasta 16 jugadores juegan en clubes de nivel profesional en Europa. Curiosamente su estrella, Landon Donovan, regresó a casa tras varios años a muy buen nivel en el viejo continente.
Es una selección interesante; con gente de referencia atrás como Bocanegra, un clásico de la selección, al igual que el zaguero del Milán Oguchi Onyewu o el ex del United Jonathan Spector.
Conjunto que intenta jugar al fútbol y aprovechar la velocidad de hombres como Beasley o Altidore, secundados por Dempsey - el hombre con más nivel de los americanos en Europa.-, Bradley- quizás el futbolista con más toque junto con Donovan-, y Holden.
En ataque, intentarán aprovechar el excelente momento de Edson Buddle, máximo goleador de la MLS, y el inexperto pero goleador Hércules Gómez, sin desperdiciar la pegada de Findley, ya que Adu no ha sido convocado por su irregularidad e inestabilidad profesional.
Veremos una versión diferente de fútbol, un fútbol elástico y veloz. Probablemente sufran lo que no pasan en cualquier otro deporte.
Lucharán con Eslovenia el pase, con lo que las opciones para ellos se pueden multiplicar.

-Puntos fuertes---> Muy rápidos en ataque, con contragolpes muy violetos y generalmente eficaces. Físicamente muy fuertes y en forma.
El portero Howard es un punto fuerte sin duda. Es un buen portero.
-Puntos débiles---> La defensa es algo lenta, y no tienen la calidad suficiente como para sacar el balón con facilidad.
Equipo organizado pero que tiende a desordenarse fácilmente. En las contras los pueden pillar.
-Objetivo--->Pasar a octavos.


• ARGELIA.

Fue una pena que Egipto no se clasificara para el Mundial. Parece con lo que digo, que Argelia no se ha merecido su clasificación para Sudáfrica. Nada más lejos de la realidad. Obviamente si está, será porque se lo ha ganado, porque lo ha trabajado duro durante su fase de clasificación. Muy duro, sin lugar a dudas, hasta agotar en el partido definitivo en campo neutral su última e histórica oportunidad frente a Los Faraones, el equipo más laureado del fútbol africano. Y sí, llegaron a su tercer Mundial de su historia.
Egipto, como muchos creemos, hubiera aportado más fútbol, algunas cosas más interesantes y que en pocas ocasiones, debido a la escasa repercusión que estos países puedan tener, sólo podemos ver.
Y es que Argelia aporta pocos recursos.A destacar, será la aparición de jugadores que juegan en Europa como Madjid Bougherra, o Nadir Belhadj, jugador éste pretendido por muchos grandes de Europa.
Defensa bastante solvente pero un poco lenta y a la que la presión del rival afectará.
Con un mediocampo más de contención que de toque con la baja de su estrella Mourad Meghni, les fennec basarán su juego en Ziani, Siafi y en Ghezzal, delantero de mucha movilidad y con olfato de gol.
Lacen o Mansouri serán los encargados de repartir el poco juego que los argelinos desprendan.
No tienen muchas opciones de pasar, pero nos deleitarán con un estilo propio de fútbol, muy diferenciado al resto.
Si están aquí es por algo, así que nadie descarta nada. Ni ellos a pesar de su escasa brillantez.

-Puntos fuertes--->Ziani, Djebbour, Ghezzal, Matmour y Guedioura son futbolistas que aportan bastantes cosas en ataque. Son rápidos y muy movibles. Pueden crear problemas y desajustes en defensa.
Mansouri es un buen futbolista en el centro, equilibra bien al equipo.
-Puntos débiles---> Defensa y portero poco seguras para enfrentarse a selecciones de primer nivel.No es un colectivo fuerte, pero pueden hacer buenos partidos. Estilo de fútbol nada vistoso.
La baja de Meghni restará calidad al equipo.
-Objetivo--->Ganar un partido.


• ESLOVENIA.

Vuelve Eslovenia a un Mundial tras la bonita y a la vez desastrosa experiencia de Corea y Japón en 2.002. Por aquel entonces había hombres de referencia en la cita asiática como Zahovic, Acimovic,Pavlic o Rudonja.
Esta Eslovenia es joven, y llega a Sudáfrica tras derrotar en la repesca a la favorita Rusia en ese encuentro por el valor doble de goles en campo contrario. No veremos a los Arshavin, Dzagoev o Akinfeev, quizás con más nivel para la cita, al igual que comentamos con Egipto, pero derrotada por una buena selección esovena.
Destacan los jugadores Samir Handanovic, portero del Udinese, Rene Krhin y Stevanovic, mediocentros de Inter y Vitesse respectivamente, y el goleador Novakovic, así como el jugador del Bochum Dedic.
No es un gran equipo, de menor calidad que el que participó en Corea y Japón.Sólo tienen pegada con los delanteros citados y con las llegadas de Koren y Stevanovic.
En la ineludible comparación con Eslovaquia, el conjunto de Matjaz Kek sale perdiendo, ya que hoy por hoy el conjunto eslovaco es más superior en prácticamente todo al combinado esloveno. Lucharán con EE.UU por la segunda plaza, si no hay sorpresas, e intentarán dejar una buena imagen en este premio que ha sido para ellos la participación en la cita mundialista.

-Puntos fuertes--->Novakovic y sus asociados pueden crear problemas a algunas defensas más lentas y débiles como la de Argelia. Por Alto suelen ir bien. Su portero Samir Handanovic es un guardameta bastante solvente.
-Puntos débiles---> No tienen un estilo de juego definido, lo que les hace sufrir frente a selecciones con mucho más criterio. Mediocampo con escasa creación. Defensa torpe y con dificultades ante una presión asfixiante.
-Objetivo--->Pasar a octavos.


MIS PRONÓSTICOS.

1º Inglaterra.
2º EE.UU.
3º Eslovenia.
4º Argelia.

JUGADOR DEL GRUPO--->Frank Lampard.
PORTERO DEL GRUPO--->Tim Howard.
JUGADOR REVELACIÓN--->Guezzal, Dedic, Handanovic, Lennon.

¿QUÉ PENSAIS VOSOTROS?

miércoles, 2 de junio de 2010

PRE-MUNDIAL: Mi Análisis del Grupo B.

Tras analizar el lunes el grupo A, la variedad de estilos futbolísticos y formas de entender este deporte no cesan. Por ello, hoy analizamos el grupo B, uno de los grupos más interesantes a mi modo de ver de este Mundial, por la riqueza cultural de muchas selecciones, por sus enormes hinchadas y sobretodo por la gran cantidad y a la vez calidad de muchos de los jugadores que lucharán por un puesto en octavos.
Apasionante grupo, sin ser el grupo llamado de la muerte.
Empezamos.

•ARGENTINA.

La albiceleste es la gran favorita a ser primera en este grupo, de eso no hay dudas, aunque eso no significa que finalmente lo sea. De lo que sí que existen dudas y muchas, es de la forma en que consiga sus objetivos, que venza y convenza. Porque calidad tiene; quizás no selección en el mundo que posee una rica y variada lista de delanteros formada por Messi, Agüero, Higüaín, Milito y Tévez. No, estoy convencido, no hay ninguna. El repertorio que pueden formar los cinco tenores quizás sea espectacular si es que llegan jugar juntos, algo realmente dudoso a no ser que un final de partido se presente dramático. Sin embargo, es otro prototipo de selección que últimamente no sabe a lo que juega, que pretende que Messi sea el del Barça cuando allí no hay los mismos jugadores que aquí. Mucho pedir.

Extraordinario equipo el que presenta Maradona, a pesar de su lapsus mental al dejar fuera del Mundial al idolatrado y a mi gusto, jugador más correcto del planeta como es Javier Zanetti, y al cuchu Cambiasso, jugador que ha terminado la temporada en un extraordinario estado de forma.
Potencial delante con Messi como estrella, y secundado posiblemente con Milito e Higüaín o Tévez; guardametas de primer nivel como Romero y Andújar, dos de los mejores porteros hoy en día en el mundo; defensa aguerrida y experimentada, y magia y chispa como gente como Di María en banda son los credenciales que presenta. Ahora hay que dar con la tecla que Maradona lleva tiempo intentando buscar y que no encuentra. Sin duda alguna, una de las candidatas a alcanzar la gloria.

-Puntos fuertes---> Leo Messi. El mejor jugador del mundo está de su lado y eso siempre cuenta, es mejor que tenerlo en frente. Además las asociaciones que puede crear con los Di María, Tévez o Milito pueden crear mucho peligro. En ataque dan mucho respeto, con la verticalidad y la portería siempre en mente.
También, su aguerrida defensa es un punto fuerte, aunque físicamente pueden bajar un poquito en los finales de partido; juego directo.

-Puntos débiles--->La zona de creación apenas existe. Mascherano sufre y mucho para sacar el balón, y sin Cambiasso que solía hacer las funciones a un nivel aceptable, seguro que sufrirán bastante. La presión en esa zona puede llevarles a perder rápidamente el balón.
Maradona creo que no tiene un planteamiento claro de cómo jugar, lo que hará que su selección no tenga un patrón de juego al cual dirigirse. Sufren mucho con selecciones que tienen la posesión.
-Objetivo--->Ser campeón.

NIGERIA.

Vuelven las Águilas Verdes a una Copa del Mundo tras su no clasificación para la de Alemania en 2.006. Cita que se perdieron por una horrorosa clasificación en la fase africana.
En esta ocasión no han querido perderse el primer Mundial celebrado en el continente africano, en el que intentarán pasar de una vez por todas la barrera histórica establecida en EE.UU 94 y Francia 98, en donde llegaron a octavos quedando apeadas posteriormente.
Pero sinceramente, no creo que sea su momento. Aquellas dos selecciones eran bastante más completas que la actual, con hombres idolatrados para los hinchas locales como Oliseh, Ikpeka, Amokachi, West, o Finidi, sin olvidar al máximo goleador de su historia, Rashidi Yekini. Grandísima selección la Nigeria de la época, quizás la mejor de la historia.
De aquella quinta sólo queda Kanú, ejemplo de superación para todos sus compatriotas y que disputará su última cita mundialista.
La hornada nigeriana se basa en torno a la figura de Obi Mikel,el jugador del Chelsea, el cual toma un papel más importante que el desarrollado en su club, quizás eclipsado por grandes estrellas. Aunque veremos si su participación se hace efectiva, en seria duda, según últimas noticias.Defensa joven pero experta gracias a gente como Taiwo o Yobo, un veterano curtido en mil batallas.
Donde sí que tienen peligro es en la delantera, con Yakubu, quizás el que más peligro conlleve junto con Martins, Kalu Uche y Odemwingie, sin olvidar al ex del Málaga Obinna.
Destacar a Enyeama, uno de los mejores porteros de África, sino el mejor.

-Puntos fuertes---> Físicamente las selecciones africanas están un peldaño por encima del resto. Su fuerza de empuje y rápidos contragolpes con Martins como protagonista. Juego directo.
-Puntos débiles--->Su defensa no es precisamente una garantía de seguridad absoluta, aunque por alto suelen ir bien.
Continuas pérdidas de balón en mediocampo; no tienen un jugador que inicie el juego en zona de creación. Lentos en la circulación de balón.
-Objetivo--->Llegar a octavos.

COREA DEL SUR.

Ahí donde no lo parece, los coreanos llevan jugando los últimos siete mundiales de forma consecutiva- el no europeo ni americano que encadena más participaciones seguidas- algo que no pueden decir selecciones como por ejemplo Holanda.
Los Tigres del Asia llegan a este Mundial con aspiraciones muy positivas como reflejan las declaraciones del mejor jugador de su historia, el centrocampista y a veces mediapunta del United Ji-Sung Park, que manifestó que pretenden llegar en fechas posteriores a semifinales. Algo prácticamente imposible, porque lo que ocurrió en su Mundial lo llamaremos casualidad no casual.
Juego basado casi en su totalidad en su explosivo físico diferente al africano, en donde predomina la fuerza. Ellos son un conjunto muy correoso, difícil de batir si te hace un gol y a la vez pegajoso para el rival.
Con un gran número de jugadores presentes en ligas europeas como Cha Du-ri en (Friburgo,Alemania), Lee Chung-yong (Bolton, Inglaterra), Ki Sung-yong (Celtic, Escocia), o Kim Nam-il (Tomsk, Rusia), su juego se basará en el casi total protagonismo de Ji-Sung Park, el cual jugará más adelantado que con Ferguson en el United, y en la ayuda del goleador del Mónaco Park Chu-Young, con el cual formadrá una dupla interesante.
Su participación será bonita de ver, un estilo diferente, con una calidad inferior al resto, pero de la que se ve cierta evolución con respecto a años pasados.
Les queda mucho para llegar al nivel europeo, pero quien sabe, a lo mejor pronto están ahí.

-Puntos fuertes---> Su físico es prodigioso, muy correosos y elásticos. La menor importancia en sus ligas locales hace que lleguen quizás más descansados que el resto. Sacrificio, solidaridad y entrega total al equipo. Muy correctos tácticamente y organizados.Muy veloces por banda y en el contragolpe.
Por lo menos, intentan jugar el balón con más o menos acierto.
-Puntos débiles--->En su defensa y portero no se encuentra ni un solo jugador de cierto nivel mundialista. Calidad y técnica de nivel bajo.
Pérdidas tontas de balón muy a menudo.
-Objetivo--->Llegar a octavos.

GRECIA.

Primer Mundial para los griegos desde 1.994, y por consiguiente primero de este nuevo siglo. Llegan con hambre a esta cita, en donde esperarán reivindicarse de aquella victoria histórica e inesperada en la Euro de 2.004. Pero ha llovido mucho desde aquella cita histórica para ellos. Sin muchos de aquellos héroes en el campo como Zagorakis, Dellas o Basinas, pero en el mismo coronel en el banquillo, el equipo ha ido introduciendo jóvenes valores y dotando al combinado de un estilo más claro.
Con Moras, Kyrgiakos y Seitaridis como prácticamente fijos en defensa, Otto Rehhagel intentará establecer un bloque fuerte para construir el resto del conjunto y dotarlo de seguridad y contundencia, y frescura, rapidez y gol en tres cuartos de campo.
Esa faceta seguro será desempeñada por el gran Gekas, su máximo goleador, Samaras y Salpingidis, sin olvidar Charisteas, excelente rematador. En su mediocampo, Karagounis y Katsouranis harán las funciones de directores del juego heleno.
Y ojalá tenga la oportunidad el mayor talento surgida en Grecia desde Tsartas, el niño Sotiris Ninis, un centrocampista exquisito y con un gran talento. Esperemos nos deje algunas perlas, al igual que todo el conjunto., del cual se espera sea, como siempre, duro de derrotar.

-Puntos fuertes---> Otto Rehhagel es su directriz, con el que el orden es fundamental para intentar ganar. El carácter que imprime al equipo es suficiente como para dar algún susto a grandes selecciones.
Gekas, el goleador heleno está en racha, y llega bien a la cita mundialista.
-Puntos débiles--->Son lentos en la circulación de balón. Sus laterales son desbordables con facilidad; es en banda donde se pueden crear más problemas a los griegos.
-Objetivo--->Llegar a octavos.


MIS PRONÓSTICOS.

1º Argentina.
2º Grecia.
3º Nigeria.
4º Corea del Sur.

JUGADOR DEL GRUPO--->Leo Messi.
PORTERO DEL GRUPO--->Sergio Romero.
JUGADOR REVELACIÓN--->Di María (aunque me gustaría que fuera Ninis)

¿QUÉ PENSAIS VOSOTROS?